Le réchauffement climatique c'est quoi

Pour comprendre ce qu’est véritablement le réchauffement climatique, il
faut bien distinguer les deux phénomènes qui l’engendrent : la
destruction de la couche d’Ozone et l’effet de serre. Ces deux
phénomènes sont totalement différents.

Il faut d’abord mettre en avant le « temps long » de l’histoire de notre planète.

Si l’Europe a connu une vaste période de glaciation au
Quaternaire, elle n’a pris fin qu’il y a 20 000 ans. Depuis, un
réchauffement mondial se fait sentir, mais ce phénomène cyclique n’est
pas continu. Ainsi la période comprise entre 1450 et 1850 de notre ère,
est appelée par les spécialistes, le « Petit âge glaciaire ». Cette
période correspond à une diminution de 0,5°C par rapport à la
température d’aujourd’hui.

Pourtant depuis 1850, les températures mondiales
remontent (pour les experts du G.I.E.C., la température mondiale a
augmenté de 0,6°C depuis la révolution industrielle). On est donc dans
un trend (tendance) croissant.





Le réchauffement climatique c’est quoi ?

Ce que nous appelons le réchauffement climatique, ne correspond pas au cycle naturel des évolutions mondiales de température.

Le premier élément qui engendre le réchauffement est ce qu’on appelle la destruction de la couche d’Ozone
(O3). En effet, cette ozone se situe dans l’atmosphère entre 7 et 10
kilomètres d’altitude, sa principale propriété est d’arrêter certains
éléments de la radiation solaire, les ultra-violets (U.V.). La couche
d’ozone permet de réfléchir la moitié du rayonnement solaire en U.V.
Ainsi l’autre moitié des U.V. qui a franchi la couche d’ozone, traverse
l’atmosphère, celle-ci ayant là encore un rôle de filtre de la
radiation. Le problème surgit quand la production de Chlorofluoro
carbone devient importante, car celui-ci détruit l’ozone, et donc la
proportion du rayonnement solaire en U.V. qui touche le sol terrestre,
est plus important.

Le deuxième élément du réchauffement climatique est ce que l’on appelle " l’effet de serre ". En effet, l’atmosphère à un rôle important dans le renvoi des infra-rouges. Or
le Co2, produit par les rejets carbonés et le méthane, produit
naturellement par les flatulences bovines et les zones humides,
arrêtent les infra-rouges une fois qu’ils ont réfléchi sur la surface
terrestre. Les infra-rouges ne peuvent plus repasser l’atmosphère et sont alors prisonniers. Ils réchauffent donc fortement l’air.

En mars 2005, un groupe de 1200 experts mondiaux
regroupés dans le G.I.E.C., et mandaté par les nations unies, a prévu
pour le XXIe siècle un réchauffement mondial moyen compris entre 2°C et
6°C.



Les conséquences du réchauffement climatique :

Contrairement
à une représentation largement partagée, il n’est pas sûr, que le
réchauffement provoque plus de sécheresse. En effet, à l’inverse, les
spécialistes pensent, que la chaleur augmentant, l’évaporation des
océans se fait plus importante. Ce serait donc la pluie qui se ferait
le plus sentir. Ainsi plusieurs spécialistes pensent que la répétition
de nombreuses inondations dans le domaine méditerranéen depuis les
années 1990, viendrait du réchauffement. De manière général, les pluies
devraient s’intensifier dans les régions sèches (donc continentales)

Cependant il y aurait également des disparités
géographiques importantes. Ainsi la zone intertropicale ne serait
peut-être pas touchée pareillement que les autres zones.

la
montée du niveau des mers et océans. Ce phénomène viendrait de deux
éléments. Tout d’abord la fonte des glaciers qui est dèjà amplement
confirmée (glaciers du Groënland et de l’antarctique notamment). Mais
c’est aussi et surtout la dilatation de l’eau par réchauffement, qui
provoquerait une montée du niveau des eaux. Des espaces seraient très
exposés, comme les atolls de l’Océan Pacifique (exemple à Tuvalu),
l’essentiel du territoire du Bangladesh, mais aussi par exemple les
Pays-Bas. Le risque est aussi de voir disparaître des étangs de bord de
mer (avec notamment la submersion des flèches littorales).

la
progression des phénomènes climatiques brutaux comme les cyclones. En
effet, un cyclone apparait quand l’eau océanique de surface est à 27°C.
Depuis 20 ans, les spécialistes enregistrent un nombre de cyclones plus
important. Cependant un débat scientifique important existe sur le lien
entre l’activité cyclonique exacerbée et le réchauffement climatique.
La plupart des spécialistes pensent que le réchauffement climatique ne
crée pas plus de cyclones (le nombre est constant et il fluctue
seulement selon des cycles naturels), mais par contre les cyclones
seraient beaucoup plus intenses à cause du réchauffement. Donc des
cyclones pas plus nombeux mais plus intenses.

L’ère d’une " bombe à carbone "
dégagée par les sols. En fait sous l’effet du réchauffement climatique,
l’augmentation de la température entraîne laccélération du processus de
minéralisation du carbone organique contenu dans les sols (résidus
organiques de végétaux, d’animaux...). Ce carbone organique piégé dans
les sols se dégage alors dans l’atmosphère sous forme de CO2. Il s’agit
là d’un tout autre phénomène que les rejets de CO2 provoqué par la
civilisation " thermo-industrielle ". Sachant que les sols mondiaux
piègent un volume de carbone organique égal à 300 fois ce que dégage
l’humanité en CO2 chaque année, le risque est grandiose. En septembre
2005, d’importants articles parues dans la revue Nature,
ont prouvé ce phénomène dans les sols britanniques. En 2007, la France
sera elle aussi en mesure de prouver ce phénomène sur son propre
territoire.

La
modification de l’Albédo moyen de la Terre et un effet de " bombe à
carbone " par la simple augmentation de la couverture végétale des
territoires arctiques (Russie, Scandinavie, Canada, Alaska) [1].
Le réchauffement climatique induit une augmentation de la couverture
végétale de ces régions par simple augmentation de la température
moyenne. Mais l’augmentation de la couverture végétale réduisant
l’enneigement hivernal, l’indice de réflexivité (ou albédo) de ces
régions arctiques change : elles réfléchissent moins la lumière du
soleil et absorbent plus d’énergie contribuant à encore plus augmenter
la pousse de la couverture végétale. Cet excès d’énergie reçu dû à un
enneigement réduit implique donc deux phénomènes aux conséquences
catastrophiques :

1) les sols sont susceptibles de libérer dans
l’atmosphère sous forme de CO2 une part importante des stocks de
carbone organique qu’ils piègent.

2) l’enneigement contribue à modifier l’albédo moyen de la Terre, ce qui contribue majestueusement à son réchauffement.

Les
scientifiques redoutent la modification des courants marins verticaux
qui pourrait transformer les puits de carbone en sources, en libérant
ainsi les quantités considérables de réserves d’hydrates de méthane
piégées dans les fonds marins sous haute pression. Elles feraient
monter la température sur Terre de plusieurs centaines de degrés.
L’arrêt de la circulation verticale des courants marins pourrait se
produire avec une élévation de la température de quelques degrés.

Un
risque de retour du paludisme en Europe. Les régions européennes du
pourtour méditerranéen vont dans les 50 années qui viennent, connaître
une translation vers elles du climat actuel du Maghreb. Les plaines
sub-littorales (régions du Languedoc, Camargue, littoral espagnol..)
vont alors devenir [2]des
plaines paludéennes et marécageuses infestées de moutisques. Les
services de Météo-France pour le réchauffement climatique ont déjà
fourni aux préfets en 2005, les cartes du réchauffement et de ses
risques majeurs pour le Languedoc-Roussillon.

La
sécheresse au Sahel, et par contre-coup de nouvelles migrations de
pasteurs nomades vers le Sud du Tchad par exemple. Les conflits autour
de la terre et de l’eau dans ces régions pourraient donc s’intensifier.



source : www.decroissance.info